宁波一公公和儿媳结婚，婆婆儿子却不反对，民政局还发了结婚证，如此荒唐为哪般？

浙江宁波，一公公和儿媳结婚，婆婆、儿子却不反对。如此荒唐是为哪般？

公公是宁波某地农民，婆婆上个世纪70年代知识青年上山下乡时与公公形成事实婚姻关系。二人育有一子。儿子与儿媳在2003年结婚，二人育有一女。儿子是宁坡一家具城老板。家境也算殷实。
 
正所谓人心不足蛇吞象。为了获取经济利益，公公先与婆婆离婚，接着儿子与儿媳离婚，最后公公与儿媳结婚。
 
在一般人看来，公公与儿媳结婚让人匪夷所思，有违人伦，不可接受。但二人办理结婚登记时，民政局居然给二人签发了结婚证。

 
他们为何不顾旁人异样的眼光坚决领证结婚呢？
 
原来，公公所在的村子遇到大开发，即将拆迁，户口上多一个人，就可以多分几十万拆迁款，而且还可以享受村里经济合作社的分红。但是婆婆、儿子早已农转非，无法迁回，根据政策，只有儿媳、孙女还是农村户口，只要将二人的户口迁入公公所在村子，就可以享受这些经济利益。
 
为此，一家人商量后进行了一连串的离婚、结婚闹剧。
 
当公公为儿媳、孙女办理户口迁移手续时，公安机关户籍部门告知公公，需要取得村委会出具的同意迁入证明才能办理。

但是，他们的目的昭然若揭，村民心里都知道是怎么回事，都不愿村里多人瓜分村里的分红。所以公公回村里办手续时，村委会死活不给他办理。
 
眼看办不到，又不敢拿村委会如何，公公、儿媳、孙女共同作为原告，将公安机关告上法院，认为不给他们办理户籍迁移手续属于行政不作为。

庭审中，公安机关据理力争，认为已履行告知义务，是因为原告无法提供村委会出具的同意迁入证明，才不给办理，不是不作为。并点破了公公、儿媳想假结婚骗取拆迁款等经济利益的目的。

来旁听的村民说：村里有经济合作社，每名社员每年可以分红4.8万元，但这项福利只有农业户口的村民才能享有。

而“婆婆”是一名下乡知青，随着国家政策调整，她的户口也变成了农转非。“儿子”在外面做大老板，早已不是农村户口。他们整个家庭除了“公公”，只有儿媳和孙女还是农村户口，但他们母女的户口在另地，只要“公公”将他儿媳和孙女的户口迁到他的名下，就可以享受社员分红的权利。

最终，法院驳回了公公、儿媳、孙女三人的诉讼请求。

虽然公公、儿媳在民政局拿到了结婚证，但这种婚姻合法吗？
 
对此，当时有截然不同的两种看法：
 
这件事发生在2013年，根据当时的婚姻法第七条规定，禁止结婚只有两种情形：一是直系血亲和三代以内的旁系血亲；二是患有医学上认为不应当结婚的疾病。
 
第十条又规定，有下列情形之一的，婚姻无效：1.重婚的；2.有禁止结婚的亲属关系的；3.婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；4.未到法定婚龄的。
 
当时最高法出具了一个答复，认为婚姻法对于“公公与媳妇”“继母与儿子”“叔母与侄”“子与父妾”“女婿与岳母”“养子与养母”“养女与养父”等虽无禁止结婚的明文规定，但为了照顾群众看法，最好说服他们不要结婚，非要结婚的，可以让他们迁居等。

不过这个规定在2012年就废除了。虽然废除，但对处理类似问题仍然具有一定的参考意义。
 
据此，有人认为法律并未明确规定公共和儿媳不能结婚，“法无禁止即可为！”公公和儿媳结婚合法。
 
另一种观点认为，当时的《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。实际就是现在大家所熟知的公序良俗原则。
 
据此认为公公和儿媳结婚违法民法总则的原则性规定，是不合法的，应当撤销。

 这事放到现在来看，其实法律规定没什么变化，所以仍然具有争议。
 
那么，你觉得这种婚姻合法吗？