半个月前,一篇文章让豆包的SEO在国内SEO圈内引起热议。
文章提到豆包利用SEO“技巧”将大量低质量内容推送到搜索结果的前面 —— 这种做法不仅影响了用户获取有效信息的效率,也给整个互联网内容生态带来了负面影响。
这种策略说起来并不复杂,利用 AI 批量生成数以千万计的内容并喂给谷歌,谷歌目前几乎放弃了中文搜索的算法优化,这导致大量中文网站使用黑帽SEO手法进行优化并从谷歌获得搜索流量。
在短短几天内豆包就生成了超过2000万条内容并让谷歌收录。在引起大范围的批评后,现在豆包已经放弃了这种内容农场策略,下线了垃圾内容。
类似的,近一周,Perplexity Page在海外SEO圈引起热议。
Perplexity Pages 是一款新工具(5月30日上线),可轻松将你正在研究的主题转化为结构良好、格式优美的文章。用户能够通过简单的点击将对话转化为分享页面 —— 只需单击一下,即可将生成的文章发布在 Perplexity 的用户生成内容库中,并直接与受众分享。目前,这些页面可以被谷歌索引,并出现在谷歌AI概述和特色摘要中。
根据Site的结果,目前Google收录了500+个Perplexity Pages。
根据Ahrefs结果,Perplexity Pages相关页面的自然流量曾迅速上涨,目前处于平稳状态。Organic Pages在持续增长。
有博主提到Perplexity页面在谷歌搜索结果中的排名已经超过了一些知名的科技媒体,如TechCrunch、The Verge和Wired。
该博主提到:“对于那些将专业知识和热情投入到作品中的内容创作者来说,这是一个可怕的消息,他们最终却被人工智能所掩盖。我花了四个小时写了一篇类似的文章,但它甚至没有进入 SERP 的前两页。”
公平地说,使用 Perplexity Pages 生成的 WWDC 2024 文章看起来相当不错。图片和参考资料引用得很好,内容本身简洁但信息丰富。
但是,Google将TheVerge、TechCrunch和 Wired 上的类似文章放在一边,决定对Perplexity Page(一个基于来自其他网页的生成数据的网页)优先排名还是令人震惊。
还是说者意味着谷歌的算法无法将Perplexity Page识别为人工智能生成的作品?或者谷歌并不在乎它是否由人工智能生成,只要它是高质量的就行(Google自己是这么说的,但我想不是所有人都相信)?
如果Perplexity Page向全部普通人开放(目前仅供付费用户使用),那么Perplexity是否会像豆包一样?虽然目前Perplexity Page的质量看起来比豆包好,但规模化UGC的时候,恐很难把控。
说实话,我有点讨厌这样的世界 —— 在这个世界中,速度和效率超越了独特性和真实性。
但仅从职业角度看,我想我需要更大规模地测试一些事情了!