三门峡大坝的功绩与争议，西安人民的心声

作为“黄河第一坝”，三门峡大坝一直备受争议。有人认为这是保护黄河的伟大壮举，也有人对其工程造成的影响表示不满，尤其是西安人民。大坝修建以来，周边地区对它的感情非常复杂，甚至有人呼吁将其彻底炸毁。让我们一起来探讨一下，三门峡大坝到底是功绩还是失败。

 

三门峡大坝作为“黄河第一坝”，自建成以来一直饱受争议。有人认为这是保护黄河的壮举，也有人认为这是中国水保护史上最大的失败，尤其是在西安。在周边地区，人们对大坝的感情极为复杂，甚至呼吁将其彻底炸毁。

那么，三门峡大坝是一个什么样的工程呢？这是成功还是失败？

三门峡大坝修建初期

黄河作为中华民族的母亲河，也给中国带来了无尽的苦难。洪水季节，大量泥沙从上部冲下。当中下部地势平坦时，突然下降，堆积大量泥沙。河床，导致河道上升、河岸决堤和发生洪水。

每年夏季，河南、山东两省都有数万人无家可归，数万公顷农田被淹。洪水退去后，这些曾经肥沃的农田变成了沙地，不再适合耕种。

1938年，为阻止日军西进，国民政府将领奉命炸毁黄河花园口泄洪道。三个省的九十六个县都感到措手不及。沿海地区的人们纷纷逃离。然而，仍有近百万人被洪水夺去生命，家人被毁。

河流淹没了5万多平方公里的良田，东北抗日根据地与国控区之间的交通联系严重受阻。新中国成立后，汹涌的黄河在汛期仍然夺去了无数人的生命。

北宋诗人苏东坡曾写下“欲助楚蜀，黄河有血泪”的名句，表达对黄河泛滥的悲痛之情。

为消灭百年洪水，确保人民生命财产安全，水利部于1954年在北京召开会议，决定在黄河流域修建大型水库蓄洪。

苏联高级水利专家别尔科夫曾提议在陕西潼关修建水坝，但遭到中国专家刘光斗教授的强烈反对。刘教授指出，潼关地势险峻，两侧悬崖陡峭，土质疏松。一旦大坝溃决，后果将是灾难性的。

经过反复论证和实地勘察，中苏专家最终决定在地势开阔、淤积严重、水资源极其丰富的河南三门峡建坝。

坝址确定后，两国工程师和技术人员开始设计施工方案。 1961年，历经数万工人三年多日夜奋战建成的三门峡大坝正式竣工，标志着这项利国利民的工程竣工。这个大工程取得了圆满成功。

然而，建成之时并不完全顺利。建成后，甚至有人说，不如炸掉它。

那么会发生什么呢？

无与伦比的工程——三门峡大坝三门峡大坝的建设投入了大量资金。新中国成立时，经济实力有限，但修建大坝却花费了13亿元人民币的巨资。最终总投资达到惊人的40亿元。

如此巨大的投资也带来了显着的经济效益和社会效益。大坝建成后，每年可增加下游粮食产量30亿斤，捕捞鱼类1亿斤，增加农业收入10亿元，发电960亿千瓦时。它是清洁能源的重要来源。

同时，大坝储存的水还可以为下游提供充足的生活和工业用水。仅三门峡水库每年即可向河南省供水40亿立方米以上，向山东省供水约1.5亿立方米，对解决水资源短缺问题有很大帮助。下游地区无疑是非常重要的。

然而，这一切都是以牺牲上游环境和人民利益为代价取得的。三门峡大坝蓄水后，严重减缓了水流，导致黄河内大量泥沙淤积，是世界含沙量最高的黄河。上游河道。

仅潼关至三门峡一段，就沉积泥沙150亿吨。河床已抬高数米，严重影响水流。与黄河汇合的渭河也受到了影响。水势波动，导致渭河流域下游发生洪涝。 。

三门峡大坝建成以来，渭河流域洪涝灾害增加了50%。 2003年，渭河流域还经历了50年一遇的特大洪水，造成1108万亩农作物受灾，225万亩农作物绝收，515万人受灾。直接经济损失高达82.9亿元，数百万人的生活受到严重影响。

大坝建设初期，陕西民众提出了强烈反对，担心自己的家园会被水库毁掉，面临重新适应生活的痛苦经历。

但大坝仍在继续修建，陕西省代表于2004年提出立即停止三门峡水库蓄水和发电，因为上游生态环境和人民遭受了太大损失。

一提到三门峡大坝，陕西人民义愤填膺，甚至直言“还不如炸掉三门峡大坝”。三门峡大坝建成后，上游人民的反抗从未停止过。

但面对不可阻挡的自然灾害和人民的建议，我们国家做得如何呢？

后期改造

大坝建成投入运行后，渭河上游和黄河下游潼关至三门峡地区很快出现了严重的泥沙淤积问题。短短两年，渭河河床就抬高了4.5米。

这条黄河主要支流形成了所谓的“地上悬河”，给西北地区的经济中心城市西安带来了直接的洪水威胁。

同时，大量泥沙的堆积也阻碍了地下水的释放，导致关中平原出现大面积的盐碱化和沼泽问题。原本大片的农田变成了盐碱地，产量大幅减少，影响了当地农民的生计。向下游看，三门峡至潼关之间的河流也沉积了超过30亿立方米的泥沙。

面对如此严重的泥沙淤积问题，水利部门被迫采取紧急措施，开闸泄沙。但这种被动应对并不能从根本上解决问题。三门峡水库泥沙淤积形势继续恶化。 。

1964年，短短三年时间，水库泥沙量达35亿立方米，使上游洪水形势进一步恶化。

该项目的建设经验非常深厚。在水利工程规划设计阶段，必须充分考虑河流的地理特征和含沙量数据，预测泥沙淤积趋势变化，充分设计配套的排沙设施。河流变化可能带来的后果不容忽视。负面影响。

在设计过程中，也应充分重视和采纳相关领域专家的意见，不应受个人主观想法的限制。

水库建成投产后，要继续密切监测泥沙动态，及时实施有效的控制和应对措施，从源头减少新泥沙的产生，确保水库长期稳定运行。水库。

那么，三门峡大坝的建设给当地带来了哪些好处呢？

优势在于现在，优势在于未来。

如今的三门峡大坝已成为中国节水事业的杰出代表。大坝高166米，总库容约393亿立方米，峰长约2700米。

三门峡水库可有效控制黄河流域洪水，为下游地区提供充足的灌溉用水。大坝具有防洪、调节水量、发电等多种功能。对缓解当地能源短缺发挥着重要作用。船锁定了它。还促进了黄河流域的水运。

此外，三门峡大坝的防洪标准高达12.4万立方米/秒，即使遇到前所未见的特大洪水，也能有效控制黄河上、中、下游的洪涝灾害。千百年来。

不仅如此，大坝还可以在雨季储存大量水资源，并在旱季通过调节洪水流量来改善下游缺水状况。这样，既满足了灌溉、供水等用水需求，又保持了生态环境的平衡。

三门峡水电站装机容量185万千瓦，年均发电量约242亿千瓦时。是我国单体容量最大的水电站之一。这对于缓解河南及周边地区电力紧张、支持经济建设发挥了重要作用。关键角色。

水电站的运行也提高了三门峡的供电保障能力，提高了生活和生产用电的可靠性。此外，水电站运营产生的经济效益也为三门峡的税收做出了贡献。坝上双线五级船闸极大地促进了黄河中下游的航运交通，极大地保障了物资运输。船闸的建设缩短了航线距离，节省了运输成本。

大型船舶可直接通过船闸，无需卸货转运，提高了运输效率，促进了黄河流域的商贸流通和经济发展。

三门峡大坝的建设也为保护当地生态环境发挥了重要作用。大坝改善了河流水质，减少了污染，调节了河流水量，维持了生态用水，并修建了防波堤保护了鱼类栖息地。

可以说，三门峡大坝的建设为黄河流域乃至中华民族的发展做出了重大贡献。它展现了中华民族水利建设的伟大成就，其意义将载入史册、为子孙后代所铭记。

结论

三门峡大坝是全国著名的水利工程，但它也有两侧。

建设虽然给我们带来了更多便利，但也带来了一些灾难和新问题。

但从同一个问题的两个方面来看，三门峡大坝的建立显然利大于弊。不过，我相信未来灾难和新问题都会得到解决。

结语：无可否认，三门峡大坝是中国节水事业的杰出代表，它为黄河流域的防洪、调水、发电等多种功能发挥着重要作用。同时，大坝也面临着泥沙淤积、生态环境和上游民众利益等问题。在面对挑战和争议时，我们应当充分利用经验教训，不断改进和完善工程设计，以确保长期稳定运行，并尽可能减少对环境和人民的负面影响。三门峡大坝的建设不仅是中华民族水利建设的伟大成就，也是我们为后代子孙留下的宝贵财富。让我们共同努力，为环境保护和可持续发展贡献力量。